福建外运福州南通物流中心（三期）工程（监理）-候选人公示
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
详细扣分情况 |
||
|
题号 |
投标人答案 |
标准答案 |
|||
|
1 |
筑力（福建）建设发展有限公司 |
6 |
1-16 |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/B/C/A/A/A/A |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
2 |
厦门海投建设咨询有限公司 |
6 |
1-16 |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/C/C/B/B |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
3 |
厦门勤奋建设工程监理有限公司 |
6 |
1-16 |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/B/C/A/B/B/A |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
4 |
福建新时代项目管理有限公司 |
6 |
1-16 |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
5 |
福州成建工程监理有限公司 |
6 |
1-16 |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
6 |
福建中交建设发展有限公司 |
3.5 |
1-16 |
C/B/B/A/D/D/A/B/D/B/A/C/D/B/A/B |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
7 |
中融固成建设科技有限公司 |
5.5 |
1-16 |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/B/C/A/A/A/B |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
8 |
福建易成工程管理有限公司 |
5.5 |
1-16 |
B/C/B/C/C/D/A/B/D/D/B/C/A/B/C/C |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
9 |
福建固特新工程监理咨询有限公司 |
5.5 |
1-16 |
B/C/B/C/C/C/A/B/D/A/A/C/C/B/B/C |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
|
10 |
浙江东亿工程管理有限公司 |
6 |
1-16 |
B/C/B/C/C/A/A/A/D/B/C/C/A/B/B/A |
B/C/B/C/C/A/A/B/D/B/C/C/A/B/B/A |
监理大纲评审表
专家1
|
投标人名 称
评审条 款 |
浙江东亿工程管理有限 公司 |
中融固成建设科技有限 公司 |
福建固特新工程监理咨询有限公 司 |
福州成建工程监理有限 公司 |
福建中交建设发展有限 公司 |
厦门勤奋建设工程监理有限 公司 |
厦门海投建设咨询有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
专家1
|
投标人名 称
评审条 款 |
筑力 （福建）建设发展有限 公司 |
福建新时代项目管理有限公 司 |
福建易成工程管理有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
分。
监理工作程序、方法和制度:可行的得2分，不可行的得
0分。
2.0
2.0
2.0
质量、进度、造价、安全文明监理措施:可行的得3分，不可行的得0分。
3.0
3.0
3.0
合同、信息管理方案:可行的得2分，不可行的得0分。
2.0
2.0
2.0
监理组织协调内容及措施:可行的得3分，不可行的得0分。
3.0
3.0
3.0
监理工作重点、难点分析:可行的得3分，不可行的得0分。
3.0
3.0
3.0
合理化建议:可行的得3分，不可行的得0分。
3.0
3.0
3.0
专家2
|
投标人名 称
评审条 款 |
浙江东亿工程管理有限 公司 |
中融固成建设科技有限 公司 |
福建固特新工程监理咨询有限公 司 |
福州成建工程监理有限 公司 |
福建中交建设发展有限 公司 |
厦门勤奋建设工程监理有限 公司 |
厦门海投建设咨询有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
专家2
|
投标人名 称
评审条 款 |
筑力 （福建）建设发展有限 公司 |
福建新时代项目管理有限公 司 |
福建易成工程管理有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
专家3
|
投标人名 称
评审条 款 |
浙江东亿工程管理有限 公司 |
中融固成建设科技有限 公司 |
福建固特新工程监理咨询有限公 司 |
福州成建工程监理有限 公司 |
福建中交建设发展有限 公司 |
厦门勤奋建设工程监理有限 公司 |
厦门海投建设咨询有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
0.0 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
0.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
0.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
专家3
|
投标人名 称
评审条 款 |
筑力 （福建）建设发展有限 公司 |
福建新时代项目管理有限公 司 |
福建易成工程管理有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
0.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
0.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
专家4
|
投标人名 称
评审条 款 |
浙江东亿工程管理有限 公司 |
中融固成建设科技有限 公司 |
福建固特新工程监理咨询有限公 司 |
福州成建工程监理有限 公司 |
福建中交建设发展有限 公司 |
厦门勤奋建设工程监理有限 公司 |
厦门海投建设咨询有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
1.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
2.0 |
2.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
专家4
|
投标人名 称
评审条 款 |
浙江东亿工程管理有限 公司 |
中融固成建设科技有限 公司 |
福建固特新工程监理咨询有限公 司 |
福州成建工程监理有限 公司 |
福建中交建设发展有限 公司 |
厦门勤奋建设工程监理有限 公司 |
厦门海投建设咨询有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
质量、进度、造价、安全文明监理措施:可行的得3分，
不可行的得0分。3.03.03.0
合同、信息管理方案:可行的得2分，不可行的得0分。2.02.02.0
监理组织协调内容及措施:可行的得3分，不可行的得0
分。3.03.03.0
监理工作重点、难点分析:可行的得3分，不可行的得0
分。3.03.01.0
合理化建议:可行的得3分，不可行的得0分。3.02.02.0
专家5
|
评审条 款 |
（福建）建设发展有限 公司 |
新时代项目管理有限公 司 |
易成工程管理有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
专家5
投标人名称
筑力
福建
福建
|
投标人名 称
评审条 款 |
浙江东亿工程管理有限 公司 |
中融固成建设科技有限 公司 |
福建固特新工程监理咨询有限公 司 |
福州成建工程监理有限 公司 |
福建中交建设发展有限 公司 |
厦门勤奋建设工程监理有限 公司 |
厦门海投建设咨询有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
专家6
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
投标人名 称
评审条 款 |
筑力 （福建）建设发展有限 公司 |
福建新时代项目管理有限公 司 |
福建易成工程管理有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
专家6
|
评审条 款 |
有限 公司 |
有限 公司 |
理咨询有限公 司 |
有限 公司 |
有限 公司 |
监理有限 公司 |
有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
专家7
投标人名称
浙江东亿工程管理
中融固成建设科技
福建固特新工程监
福州成建工程监理
福建中交建设发展
厦门勤奋建设工程
厦门海投建设咨询
|
投标人名 称
评审条 款 |
筑力 （福建）建设发展有限 公司 |
福建新时代项目管理有限公 司 |
福建易成工程管理有限 公司 |
|
监理范围、监理内容 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理依据、监理工作目标 : 明确的得 1 分，不明确的得 0 分。 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
监理机构设置和岗位职责 : 明确的得 2 分，不明确的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理工作程序、方法和制度 : 可行的得 2 分，不可行的 得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全文明监理措施 : 可行的得 3 分， 不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合同、信息管理方案 : 可行的得 2 分，不可行的得 0 分。 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
监理组织协调内容及措施 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作重点、难点分析 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议 : 可行的得 3 分，不可行的得 0 分。 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
专家7
<TABLE IDX=17>
微信好友
QQ好友
QQ空间
腾讯微博
新浪微博
人人网上一篇：没有了下一篇：创新园三期A楼B套型4-9层装修工程（施工）-候选人公示
闽公网安备：
