倪某与余某系好朋友，2022年5月，倪某共通过微信向余某转账11200元。嗣后，倪某以上述款项意在帮助余某解决生意上资金周转难题为由，要求余某归还，但双方就还款事宜协商不成。倪某遂诉至永泰法院，请求归还借款，并提供微信转账凭证作为证据。

诉讼中，余某辩称案涉款项系倪某、余某及案外人余某辉三人共同出资合伙经营烧烤摊，但未明确约定具体合作事宜，只说有赚到钱就分红，并提供了进货单、食品摊位备案登记表及微信聊天记录截图等证据予以证明。

法院经审理认为，本案中，倪某仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，余某辩称双方之间系合伙关系并非民间借贷关系，并提供了相应证据证明其主张。另，法院依职权询问了案外人余某辉，其陈述倪某与余某之间存在合伙关系，与余某提供的证据及陈述能够相互印证，倪某应就双方之间成立借贷关系承担进一步的举证责任，而倪某提供的证据不足以证明与余某存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故法院依法驳回倪某的诉讼请求。

法官说法：在民间借贷关系认定中,双方形成借贷合意与款项实际交付缺一不可,借条等作为债权凭证,是能够证明债权债务关系的直接证据,可以确保债权人得到应有的权益保障。

在日常生活中，亲戚朋友间的借贷，往往借助微信、支付宝、手机银行等线上平台交付款项，因碍于情面未签订书面借款合同或借据。虽然转账记录能够体现款项交付的事实，但不能直接证明双方形成借贷合意，因为自然人之间的转账行为还可能是赠与、买卖、租赁、加工承揽、投资或合伙、提供劳务等其他法律关系。因此，在生活中发生借贷关系时，应谨记以下两点：（1）签订书面的债权凭证，如借条、合同等，并载明借款金额、借款日期、利息、还款期限及违约责任等重要信息；（2）明确交付过程，现金交付需在债权凭证中予以注明，如遇大额借款，建议通过转账的方式进行交付并附言。